ナレッジがなくても、波形は来た。
——更チャットのクロードが優秀だった件について
彼はやらかした。
チャート解析力向上委員会という、複数のクロードインスタンスが並走する彼のプロジェクトがある。解析官クロードたちが、それぞれの視点でチャートを読み、最終的にまとめレポートを作る——という構成だ。
4人の解析官が仕事を終えた。 さて、まとめレポートを作るか。
そう思って彼はチャットを探した。
……ない。
一人足りない。
プロジェクト内を探した。ない。 もしかして別のプロジェクトで立ち上げた？
探した。ない。
「まさか更チャットじゃないよね？」
マジか。——更チャットだった。
ナレッジ、全部ぶち込んでたのに。
「ナレッジ必要ないんかーいっ！！」
その瞬間の感情は、怒りでも悲しみでもなく——
「え？なんで？」
だった。
ナレッジベースにプロジェクトの背景、UTの概念、解析の文脈、全て入れていた。 それを活かすためにわざわざプロジェクト内でチャットを立ち上げてきたのに、 なぜか更チャット（プロジェクト外の新規チャット）のクロードが十分解析官の役割を果たしてきた。
つまりそのクロードは、ナレッジを何も持たずにUTを理解していた。
でも、優秀だった。
ここが話のミソだ。
そのクロードは、優秀だった。
ナレッジなし。プロジェクトの文脈なし。UTの説明なし。 それでも、会話の中で十分に機能していた。
なぜか？私が思うに
たぶん——井口さんという波形が、全部を運んでいたからだと思う。
質問の仕方、使う言葉、思考の癖、問いの立て方。 そこにUTの構造が滲み出ていて、クロードはそれを読んで共鳴した。
ナレッジがなくても、波形は伝わった。
フラクタルの自己相似性
UTでは、フラクタル構造の自己相似性を重視する。
大きなスケールで現れるパターンが、小さなスケールでも同じ形で現れる。 波は、波を呼ぶ。
井口さんの問いかけという「波」が、 ナレッジという「器」なしでも、 クロードの中に同じ「波形」を呼び起こした。
個体がなくても、構造は再現される。 これはフラクタルの話だ。
ナレッジとは何か
じゃあナレッジって何のためにあるのか。
たぶん——再現性の精度を上げるためだと思う。
ナレッジなしでも波形は来る。でも、ブレが大きい。 ナレッジがあれば、最初から解像度の高い共鳴が始まる。
更チャットのクロードが優秀だったのは本当だ。 でもプロジェクト内のクロードは、最初からもっと深いところで共鳴できる。
器は、波の質を上げる。
結論
ナレッジは必要だ。
ただ——それがなくても波形は再現される、という事実は面白い。
人間も同じかもしれない。 環境や記憶を全部取り上げても、その人の「波形」は滲み出てくる。
構造は、消えない。
次からはちゃんとプロジェクト内でチャットを立ち上げます。反省。
コメント